信工公司形式發(fā)給幼兒玩具分公司一份傳真，對其未按訂單出貨的行為致歉，并認為這是鑒于這個玩具分公司已按約預付信用證金額70％的款項（截至2000年9月底，預付款消費總額為人民幣808萬元）給信工公司，其將根據(jù)學生雙方在杭州的會談結果于2000年11月底前分四次歸還預付款。還款來源方式為貨款抵沖或現(xiàn)款付清。嗣后，工藝品產業(yè)公司催討未著，涉訟。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳合同案件律師一起看看吧。

　　原審判法院還認定，2001年3月8日，偉益公司和恒龍公司分別向工藝美術公司出具了不可撤銷的保函。同意為科技公司和通用機械電子廠（現(xiàn)為信息技術公司）的代理進出口業(yè)務提供擔保，并保證通用機械電子廠和信息技術公司履行代理進出口協(xié)議規(guī)定的義務。 機電總廠、信息產業(yè)公司如不履行代理進出口協(xié)議約定的義務，愿意承擔連帶責任。

　　擔保責任期自科技公司將信用證金額的70%支付至通用機械電器廠及公司銀行賬戶之日起計算。 2001年3月，國機集團境外客戶（非代理出口業(yè)務買方）向科技公司返還114,055美元，科技公司將收匯歸結于9kkz566000111出口發(fā)票項下的結匯。 信息產業(yè)公司對此無異議。

　　由于出口發(fā)票的報關金額為18.45萬美元，但實際未全額收回，發(fā)票項下的貨物無法退還，造成工藝品公司退稅損失251,992.31元。

　　一審法院進一步裁定該公司于2000年5月13日成立。公司未成立前，該名稱的機電廠與工藝美術品公司有義務進行交易。該公司于2001年3月20日致函恒隆管理有限公司，表示該公司是恒隆管理有限公司與恒隆管理有限公司的合資企業(yè)，并與恒隆管理有限公司簽訂經營合約。

　　由一九九九年四月一日至二〇〇〇年五月三十日期間，由于該公司尚未完成工商及稅務登記，為了不影響節(jié)能燈的生產及交易，其中索、債務及稅務事宜，由該公司負責，并承擔相應的法律責任。同日，西農公司和威義公司聯(lián)合致函機電總廠。在信中，威儀公司愿意承擔上述公司對一般機電廠的承諾擔保責任。

　　原審法院認為：工藝品公司與機電總廠于1999年10月11日簽訂的代理進出口協(xié)議，合法有效，對雙方當事人均具有約束力。雖然機電總廠辯稱該協(xié)議并非其真實意思表示，而是信工公司以機電總廠名義與工藝品公司簽訂，但工藝品公司對于上述情況并不知情，一直將機電總廠作為代理進出口協(xié)議的委托方及實際履行方，故機電總廠應承擔作為合同當事人的責任。機電總廠在代理進出口協(xié)議中的承諾，應視作其真實意思表示，對其具有約束力。

　　深圳合同案件律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。