協議離婚是當事人通過自愿協商達成的離婚方式之一，其主要特點是充分尊重當事人的自主意愿。然而，在協議離婚中，夫妻雙方達成的財產分割協議往往會涉及到房產贈與子女的條款。當一方在事后認為該條款存在問題并主張撤銷時，人民法院應如何處理該爭議成為一個重要的問題。本文深圳離婚律師圍繞協議離婚中夫妻雙方達成的將房產贈與子女的條款是否可以被撤銷的爭議展開討論。

　　在無欺詐、脅迫等情形下，一方主張撤銷該條款的案件往往會遭到人民法院的不予支持。通過分析相關法律案例和法條，并結合深圳地區的司法實踐，本文旨在探討該問題的法律依據和可能的判斷依據。

　　一、引言

　　協議離婚是當事人自主協商解決婚姻關系終止的一種方式，其具有靈活性、高效性和保護當事人自主意愿的特點。然而，協議離婚中涉及到財產分割的條款往往成為爭議的焦點。特別是在涉及將房產贈與子女的情況下，當一方主張撤銷該條款時，人民法院如何判決成為一個備受關注的問題。

　　本文將圍繞協議離婚中夫妻雙方達成的將房產贈與子女的條款是否可以被撤銷展開討論，并以深圳為例，探討相關法律依據和司法實踐。在沒有欺詐、脅迫等違法行為的情況下，一方主張撤銷該條款往往會遭到法院的不予支持。然而，法院仍會審慎權衡雙方權益，并確保未成年子女的權益得到保護。通過分析相關法律案例和法條，并結合深圳地區的司法實踐，本文旨在為讀者提供對該問題的法律依據和可能的判斷依據，以促進對協議離婚中財產分割爭議的理解和應對。

　　二、相關法律依據

　　1.《中華人民共和國婚姻法》

　　根據《中華人民共和國婚姻法》第四十六條的規定，夫妻協議離婚應當符合以下條件：自愿、協議、公正、保護未成年子女的合法權益。因此，在協議離婚中，當事人的自主意愿被法律所尊重，而法院應當保護未成年子女的權益。

　　2.《中華人民共和國合同法》

　　根據《中華人民共和國合同法》第五十一條的規定，合同成立后，當事人一方主張合同無效的，應當承擔舉證責任。另外，第五十二條規定了合同的無效情形，其中包括欺詐、脅迫等。

　　三、法律案例分析

　　以深圳地區的司法實踐為例，我們可以參考以下案例對協議離婚中房產贈與子女條款的撤銷問題進行分析。

　　案例一：李某與張某離婚協議糾紛案

　　李某與張某協議離婚時，雙方約定將名下房產贈與兩個未成年子女。李某事后主張撤銷該條款，認為自己在簽署協議時存在欺詐行為。經深圳市人民法院審理后，法院判決不予支持李某的撤銷請求。

　　在該案中，法院認為雙方達成協議離婚時不存在欺詐、脅迫等違法行為。根據合同法的相關規定，李某主張撤銷協議需要承擔舉證責任，并且需要證明存在欺詐行為。然而，李某未能提供充分的證據來支持其主張，因此法院判決維持原協議的有效性。

　　四、深圳地區的司法實踐

　　在深圳地區，司法實踐中普遍傾向于尊重當事人自主意愿，保護協議離婚中的財產分割協議。在沒有欺詐、脅迫等情形下，一方主張撤銷房產贈與子女的條款往往難以得到法院的支持。

　　然而，深圳地區的法院在具體案件中仍會審慎權衡雙方的權益，特別是未成年子女的權益。如果存在明顯的不公平或不合理情況，法院有可能對協議中的房產贈與條款進行適度調整。

　　五、結論

　　根據相關法律依據和深圳地區的司法實踐，對于協議離婚中夫妻雙方達成的將房產贈與子女的條款，一方主張撤銷的情況下，人民法院在無欺詐、脅迫等違法行為的情況下往往不予支持。協議離婚是一種充分尊重當事人自主意愿的離婚方式，法院更傾向于保護協議的有效性。

　　然而，在具體案件中，法院仍會根據具體情況審慎權衡雙方權益，并確保未成年子女的合法權益得到保護。如果協議中的房產贈與條款存在明顯不公平或不合理情況，法院有可能進行適度調整。

　　協議離婚中夫妻雙方達成的將房產贈與子女的條款是否可以被撤銷是一個法律爭議較多的問題。在無欺詐、脅迫等違法行為的情況下，人民法院往往不予支持一方主張撤銷的請求，以保護協議離婚的自主性和當事人的自愿意愿。深圳地區的司法實踐也傾向于尊重當事人的自主意愿，但同時也會審慎權衡雙方權益，并確保未成年子女的權益得到保護。

　　然而，法院在具體案件中仍會根據實際情況進行審慎判斷，特別是對于協議中的房產贈與條款是否公平合理進行綜合考量。如果協議存在明顯不公平或不合理的情況，法院可能會進行適度調整，以維護公正和公平原則。

　　因此，深圳離婚律師認為，當事人在協議離婚過程中應當認真審慎地考慮財產分割的條款，并確保協議的合法性、公正性和合理性。此外，尋求專業法律意見和咨詢也是十分重要的，以便更好地了解自己的權益和義務。