充沛恭敬當(dāng)事人的意義自治，仳離和談的成立與見效關(guān)于社會(huì)民眾從個(gè)案當(dāng)事人認(rèn)知及實(shí)在意思表示角度來看是完全一致的，是以離婚登記為最終生效條件的，即使其性質(zhì)被定性為行政確認(rèn)。深圳離婚律師為您解答一下有關(guān)的情況。

　　關(guān)于訴前仳離和談效能分歧訊斷的涌現(xiàn)，很大水平上來自對(duì)仳離和談的成立與見效要件的爭(zhēng)論。雖然離婚登記雖然在法律性質(zhì)上為行政確認(rèn)，而非行政許可，已趨形成共識(shí)，但是離婚登記自身尚存在的一些問題造成我國傳統(tǒng)上社會(huì)公眾認(rèn)知其為行政許可。

　　我國的仳離掛號(hào)同成親掛號(hào)同樣在性質(zhì)上屬于行政確認(rèn)，是一種民事掛號(hào)，已趨構(gòu)成共鳴。盡管其是由行政構(gòu)造詳細(xì)實(shí)行的，但目標(biāo)在于確認(rèn)婚姻當(dāng)事人的婚姻狀況，即確認(rèn)婚姻瓜葛或許解除已確認(rèn)的婚姻瓜葛，經(jīng)由婚姻掛號(hào)的婚姻瓜葛或許婚姻瓜葛的解除才擁有法定的效能，當(dāng)事人因此而發(fā)生的權(quán)力責(zé)任瓜葛才擁有法令效能。

　　鑒于婚姻掛號(hào)的性質(zhì)屬于行政確認(rèn)，其目標(biāo)在于確立婚姻關(guān)系或者解除已經(jīng)確立的婚姻關(guān)系。因此，盡管婚姻登記工作由作為行政機(jī)關(guān)的婚姻登記機(jī)構(gòu)為當(dāng)事人辦理，但他不屬于行政許可范疇。

　　因?yàn)椋痪哂行姓S可的強(qiáng)制的排他性和在一定領(lǐng)域的限制性，凡是符合離婚要件的婚姻登記機(jī)關(guān)都必須予以辦理，可見，結(jié)婚、離婚屬于民事行為，婚姻登記機(jī)關(guān)除依法履行登記職責(zé)外，不存在對(duì)婚姻當(dāng)事人及婚姻關(guān)系進(jìn)行行政管理的問題，故它不是行政許可。

　　雖然婚姻掛號(hào)不屬于行政許可領(lǐng)域，但中國傳統(tǒng)觀點(diǎn)看來，因?yàn)樗吘故钦?qǐng)求行政構(gòu)造來辦理的，是以婚姻掛號(hào)依然屬于行政構(gòu)造的詳細(xì)行政行動(dòng)，辦理婚姻掛號(hào)的當(dāng)事人對(duì)婚姻登記機(jī)關(guān)做出的結(jié)婚登記、離婚登記、不予登記或者撤銷登記的決定不服的，仍然可以通過行政復(fù)議或者行政訴訟的方式和途徑進(jìn)行救濟(jì)。

　　同時(shí)依據(jù)民政部《婚姻掛號(hào)事情暫行標(biāo)準(zhǔn)》和北京市婚姻掛號(hào)事情標(biāo)準(zhǔn)（試行）等處所當(dāng)局規(guī)章及婚姻掛號(hào)構(gòu)造外部劃定，嚴(yán)峻請(qǐng)求仳離掛號(hào)請(qǐng)求伉儷兩邊在提出仳離請(qǐng)求以及支付離婚證時(shí)都必須要加入，配合提出請(qǐng)求，配合接受審查，共同領(lǐng)取離婚登記證書。

　　在這個(gè)過程中，如果雙方當(dāng)事人共同到婚姻登記機(jī)關(guān)后，一方當(dāng)事人離開登記機(jī)關(guān)，婚姻登記機(jī)關(guān)就應(yīng)終止為當(dāng)事人辦理離婚登記，不得將離婚證辦發(fā)給一方當(dāng)事人。正是基于以上情況的存在，筆者堅(jiān)持認(rèn)為，離婚登記應(yīng)為協(xié)議離婚的特別生效要件，社會(huì)公眾一般認(rèn)知也是在婚姻登記機(jī)關(guān)簽署的離婚協(xié)議才是最終具有約束力的。

　　筆者同時(shí)異常贊成臺(tái)灣王澤鑒老師的觀念，要重新確定一項(xiàng)法學(xué)上之基礎(chǔ)知識(shí)：法令行動(dòng)之組成要件（Tatbestand），系由成立要件及見效要件配合構(gòu)成之，須兩者兼具，法令結(jié)果始焉產(chǎn)生。誠如德國民法及法學(xué)方法論威望學(xué)者Larenz傳授所云，成立要件及見效要件之差別，其僅有之意思，在于使吾人能借此更能意識(shí)在法令行動(dòng)全部事情中，何者為法令行動(dòng)之意思焦點(diǎn)（Sinnkern），何者為其產(chǎn)生法令結(jié)果所尚須具有者，而不是在于使一方當(dāng)事人的基于成立要件，要求他方當(dāng)事人執(zhí)行分外見效要件。

　　但就當(dāng)事人依法履行為所企圖實(shí)現(xiàn)之法律效果而言，則無不同；就契約而言，其未成立時(shí)，雙方當(dāng)事人無從根據(jù)契約，而主張任何權(quán)利。契約雖成立而未生效，雙方亦無從根據(jù)契約，而主張任何權(quán)利。

　　因此，深圳離婚律師提醒大家，成立要件及生效要件，在概念上固應(yīng)區(qū)別，但此純?yōu)榉▽W(xué)上認(rèn)識(shí)之目的，成立要件與生效要件，自法律行為之過程而言，自有不同，一為不成立，一為不生效，應(yīng)予分辨，亦不待言。