與軍人結(jié)婚，自然不同，那么他們離婚，應(yīng)該不同。婚姻法確定的屬于配偶一方的財(cái)產(chǎn)，不得因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)。那么，當(dāng)殘疾人離婚時(shí)，他們的財(cái)產(chǎn)糾紛應(yīng)該如何解決呢？離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分配應(yīng)該是什么？以下是深圳知名婚姻律師具體分析的案例。

　　一、案例回顧: 一名殘疾士兵的離婚導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)糾紛

　　高某和李某是夫妻，高某是現(xiàn)役軍人，李某在當(dāng)?shù)匾患夜旧习唷扇擞?999年結(jié)婚。2001年，高在執(zhí)行任務(wù)時(shí)受傷，身體殘疾。結(jié)婚之初，夫妻感情尚可，但后來因家庭瑣事，感情逐漸破裂。2013年9月，雙方經(jīng)協(xié)商決定離婚。協(xié)商過程中，夫妻雙方對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)沒有異議，但對(duì)婚后共同財(cái)產(chǎn)的分割產(chǎn)生較大爭(zhēng)議。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是高某婚后的部分個(gè)人財(cái)產(chǎn):高某父母婚后購買的婚房一套；高的傷殘津貼、醫(yī)療生活補(bǔ)助、今后復(fù)員后的復(fù)員費(fèi)等一次性費(fèi)用，以及軍人住房補(bǔ)貼等特殊財(cái)物。雙方爭(zhēng)論不休，最后對(duì)簿公堂。

　　二、爭(zhēng)議問題焦點(diǎn)：高某的傷殘補(bǔ)助、醫(yī)藥文化生活補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)員費(fèi)是否為夫妻雙方共同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)。

　　第一種觀點(diǎn)是，高和李已經(jīng)結(jié)婚多年了，只要他們得到了他們得到的東西，不管他們的父母給他們買了什么，或者殘疾津貼、醫(yī)療生活津貼、遣散費(fèi)和其他特殊財(cái)產(chǎn)，都應(yīng)該被定義為共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割財(cái)產(chǎn)。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚房是由高的父母購買的，傷殘津貼、醫(yī)療生活津貼、遣散費(fèi)等特殊財(cái)產(chǎn)是根據(jù)高的特殊軍人身份而取得的，這些應(yīng)屬于高婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不分離離婚。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，高某婚后財(cái)產(chǎn)構(gòu)成復(fù)雜，離婚時(shí)應(yīng)區(qū)別對(duì)待高某父母購買的婚房、高某的傷殘津貼、醫(yī)療生活補(bǔ)助、復(fù)員費(fèi)、軍人領(lǐng)取的住房補(bǔ)貼等。

　　三、律師說法：解除軍婚時(shí)財(cái)產(chǎn)以及如何進(jìn)行分割

　　軍人婚姻中的財(cái)產(chǎn)權(quán)是軍人公民權(quán)利的重要組成部分。作為一名士兵，婚后可以獲得的財(cái)產(chǎn)不僅包括工資等一般收入，還包括根據(jù)士兵的具體身份可以獲得的特殊財(cái)產(chǎn)。因此，在軍人離婚時(shí)，應(yīng)充分考慮憲法的復(fù)雜性。

　　我國婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)有明確規(guī)定，即除當(dāng)事人另有書面約定外，婚后收入一般屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但同時(shí)列舉了醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)貼等特殊情況屬于婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)。此后，對(duì)軍人婚姻財(cái)產(chǎn)的司法解釋作了進(jìn)一步的規(guī)制。《婚姻法》第二條司法解釋第十三條規(guī)定，軍人傷殘津貼、醫(yī)療生活津貼等屬于個(gè)人所有。因此，婚后獲得的財(cái)產(chǎn)可能屬于配偶中的一方。

　　舊的婚姻法規(guī)定，由于夫妻關(guān)系的繼續(xù)，婚前配偶一方的財(cái)產(chǎn)可以轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。但隨著2001年婚姻法的修改，這一制度已不再適用。在這種情況下，雖然高和李已經(jīng)結(jié)婚多年，但他們婚后的收入并不全是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榉蚱揸P(guān)系的存續(xù)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)不會(huì)轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。因此，第一個(gè)視圖是不正確的。

　　持第二種觀點(diǎn)的人夸大了軍人婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，未能厘清軍人婚后財(cái)產(chǎn)的異同。首先，高父母婚后購買的房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要看高父母購房時(shí)的真實(shí)意思表示。《婚姻法司法解釋(二)》第二十二條第二款規(guī)定:“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購房出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確贈(zèng)與一方的除外。

　　“這也說明，高某父母婚后購買的房屋，除其父母明確贈(zèng)與高某外，應(yīng)認(rèn)定為高某與李的共同財(cái)產(chǎn)。原則上離婚時(shí)平分。其次，高的一次性費(fèi)用，比如他以后的復(fù)員費(fèi)，也要充分考慮。因?yàn)樯婕暗牟粌H是高個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，還有夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　根據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第十四條規(guī)定，發(fā)給軍人的復(fù)員費(fèi)、自謀職業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用，按照夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間乘以年平均數(shù)計(jì)算，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。可見，復(fù)員費(fèi)等一次性費(fèi)用中，婚前和離婚后部分歸軍人個(gè)人所有，夫妻存續(xù)期間部分歸夫妻共同所有。離婚時(shí)只需要分割這部分財(cái)產(chǎn)。

　　同時(shí)，也需要指出的是，雖然高立離婚時(shí)沒有復(fù)員或獨(dú)立選擇工作，但這并不意味著李立失去了報(bào)銷的權(quán)利。這種權(quán)利是期待的權(quán)利，每當(dāng)高某復(fù)員或調(diào)任工作時(shí)，李某可以要求分?jǐn)傎M(fèi)用。至于住房補(bǔ)貼，根據(jù)軍隊(duì)內(nèi)部的有關(guān)規(guī)定，雖然軍隊(duì)?wèi)?yīng)計(jì)入個(gè)人賬戶，但這并不表明這種住房補(bǔ)貼屬于軍人婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　《婚姻法司法解釋》第十一條規(guī)定：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男女實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。” 因此，軍人婚后住房補(bǔ)貼與一般民事婚姻住房補(bǔ)貼相同，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。可以看出，高婚夫妻取得的財(cái)產(chǎn)既屬于個(gè)人，也屬于夫妻雙方，有些財(cái)產(chǎn)必須根據(jù)夫妻的存在時(shí)間按照一定的標(biāo)準(zhǔn)分配。所以，第二種觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的。

　　總之，第三種觀點(diǎn)是正確的。高麗軍事婚姻中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系比普通婚姻中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系更為復(fù)雜。對(duì)于高婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)予以全面考慮。

　　具體來說，深圳知名婚姻律師覺得，高氏父母婚后購買其婚房，根據(jù)父母的真實(shí)意思來判斷，除了明確贈(zèng)送高氏之外，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。高額傷殘津貼、醫(yī)療生活補(bǔ)貼、婚前和離婚后復(fù)員費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚不分割。此外，婚姻存續(xù)期間的高復(fù)員費(fèi)、住房補(bǔ)貼為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上由夫妻離婚時(shí)支付。