夫妻離婚，對(duì)有精神障礙的成年子女是不是另有扶養(yǎng)責(zé)任？成年的子女因主觀原因而無(wú)法維持正常生活，父母對(duì)其是否仍然有撫養(yǎng)義務(wù)？下面深圳撫養(yǎng)權(quán)糾紛律師將通過(guò)案例為您解析。

　　案例簡(jiǎn)介：夫妻離婚，有精神障礙的成年子女誰(shuí)來(lái)?yè)狃B(yǎng)

　　肖某與向某結(jié)婚后，前后生養(yǎng)了三個(gè)子女，此中宗子曾經(jīng)年滿18周歲，其余兩個(gè)子女還未成年。2013年二人的宗子因精神問(wèn)題住院醫(yī)治，被診斷為精神分裂癥，入院后仍不間斷地在復(fù)查醫(yī)治，至今無(wú)奈維持其正常生存。2015歲首，肖某與向某因雜事產(chǎn)生爭(zhēng)吵，肖某即離家外出，至今未歸家，三個(gè)孩子一直跟隨向某生活。2015年中，肖某向人民法院提起離婚訴訟，要求與向某離婚，兩個(gè)未成年子女一人撫養(yǎng)一個(gè)。向某同意離婚，但是主張長(zhǎng)子患有精神分裂癥，也屬于需要撫養(yǎng)的人，可以由肖某撫養(yǎng)。

　　法院訊斷：夫妻離婚，對(duì)有精神障礙的成年子女仍有撫養(yǎng)義務(wù)

　　法院審理后覺(jué)得，依據(jù)相關(guān)法律劃定：“婚姻法第二十一條劃定的‘不克不及自力生存的子女’，是指尚在校接收高中及其如下學(xué)歷教導(dǎo)，或許損失或未完整損失勞動(dòng)才能等非因客觀緣故緣由而無(wú)奈維持失常生存的子女。”經(jīng)由過(guò)程法律劃定和法律說(shuō)明能夠看出，成年的子女假如喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活，父母對(duì)其仍然有撫養(yǎng)義務(wù)。十八周歲以上的人，屬成年人，如患有精神病，則可根據(jù)精神狀態(tài)被認(rèn)定限制民事行為能力人或無(wú)民事行為能力人。當(dāng)事人是否患精神病，應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法 精神病學(xué)鑒定或者參照醫(yī)院的診斷、鑒定確認(rèn)。在不具備診斷、鑒定條件的情況下，也可以參照群眾公認(rèn)的當(dāng)事人的精神狀態(tài)認(rèn)定。二人的長(zhǎng)子確不具有獨(dú)立生活的能力，結(jié)合案件實(shí)際情況，判決長(zhǎng)子由向某撫養(yǎng)，肖某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元。

　　律師說(shuō)法：夫妻離婚，對(duì)有精神障礙的成年子女是否還有撫養(yǎng)義務(wù)

　　法律之所以劃定怙恃子女之間的權(quán)力責(zé)任關(guān)系，不僅是基于無(wú)奈轉(zhuǎn)變的天然血親關(guān)系，更是基于保護(hù)社會(huì)基礎(chǔ)細(xì)胞穩(wěn)固的需求。同時(shí)，有肉體阻礙的成年子女由誰(shuí)撫養(yǎng)普遍需求優(yōu)先思量子女的好處，要綜合思量怙恃兩邊的經(jīng)濟(jì)前提、道德質(zhì)量、生存習(xí)性是不是有利于其康健成長(zhǎng)。本案中，肖某和向某的長(zhǎng)子雖然已經(jīng)成年，但是因?yàn)榛加芯窦膊。瑹o(wú)法獨(dú)立生活。因此，其應(yīng)當(dāng)屬于被撫養(yǎng)的對(duì)象。向某主張長(zhǎng)子可由肖某撫養(yǎng)，但是由于長(zhǎng)子長(zhǎng)期跟隨向某生活，結(jié)合向某的經(jīng)濟(jì)條件、生活習(xí)慣，應(yīng)判決長(zhǎng)子由向某撫養(yǎng)，肖某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元。有精神障礙的成年子女也屬于父母的撫養(yǎng)對(duì)象，即便父母離婚，仍有盡到撫養(yǎng)義務(wù)，這是法律的規(guī)定，也是中華民族傳統(tǒng)美德的要求。

　　以上就是深圳撫養(yǎng)權(quán)糾紛律師整理的關(guān)于有精神障礙的成年子女，父母離婚后是否對(duì)其還存在撫養(yǎng)義務(wù)的案例解讀，希望對(duì)您能夠有所幫助。