法院認(rèn)定，申訴人劉春樹于2003年5月27日因涉嫌誣陷而被拘留，并于2003年6月6日被捕。2003年11月10日，天津市西青區(qū)人民法院作出第291號(hào)刑事判決，以誣陷、縱容賣淫、逃稅等罪名，判處劉春樹有期徒刑4年，并處罰金1000元。深圳刑事辯護(hù)律師告訴您一些相關(guān)的情況。

　　宣判劉春樹上訴后，法院駁回上訴，維持原判。2009年8月26日，天津市高級人民法院對天津市高級人民法院的判決作出(2008年)第四號(hào)刑事裁定，宣告原一審、二審判決無效，發(fā)回天津市西青區(qū)人民法院重審。2010年12月16日，天津市西青區(qū)人民法院重審后作出第12號(hào)刑事判決(2009年) ，依然認(rèn)定劉春樹誣告陷害、容忍賣淫、逃稅等罪名成立，決定執(zhí)行4年有期徒刑和1000元罰款。

　　宣判后，劉提起上訴，2011年9月2日，法院根據(jù)天津市西青區(qū)人民法院2009年第12號(hào)輕重量刑判決結(jié)束時(shí)作出第68號(hào)刑事判決，撤銷第12號(hào)刑事判決，劉被判處有期徒刑3年6個(gè)月，罰款1000元。判決生效后，劉繼續(xù)上訴。經(jīng)審判委員會(huì)討論后，法院于2021年10月25日發(fā)布(2021)金01監(jiān)獄第二號(hào)重審判決書，決定對該案進(jìn)行重審。2022年2月22日，法院宣判(2021)金01第3號(hào)刑事判決，改判劉春書無罪。

　　上述事實(shí)有天津市公安局西青分局的拘留證、天津市第一中級人民法院(2003)刑一(2009)刑一(2021)刑一(2021)68號(hào)。

　　本院學(xué)生認(rèn)為，根據(jù)《中華民族人民共和國中國國家賠償法》第十七條第（三）項(xiàng)、第二十一條第四款的規(guī)定，依照審判進(jìn)行監(jiān)督管理程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)開始執(zhí)行的，作出原生效判決的人民對于法院為賠償責(zé)任義務(wù)教育機(jī)關(guān)，因此本院作為經(jīng)濟(jì)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)對柳春樹依法予以我們國家要求賠償。

　　關(guān)于人身自由的補(bǔ)償，《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，按上一年度職工平均工資計(jì)算日補(bǔ)償。” 最高人民法院于2022年5月23日發(fā)出通知。

　　2022年5月23日要求作出的國家賠償決定中侵犯公民人身自由權(quán)利的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以2021年城市非私營單位從業(yè)人員日均409、34元計(jì)算。劉春樹于2003年5月27日被刑事拘留，2007年5月26日獲釋。被羈押1461天，賠償598045、74元。

　　關(guān)于精神損害賠償，賠償請求人在審查本案期間明確停止堅(jiān)持其第四項(xiàng)賠償請求，并且沒有主張除精神損害賠償之外的任何其他形式的賠償責(zé)任。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于國家賠償案件中精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問題的解釋，“精神損害造成嚴(yán)重后果的，一般按照國家賠償法第三十三條、第三十四條規(guī)定的人身自由和生命健康損害賠償總額的百分之五十以下(含此數(shù)額)酌定精神損害賠償”和第十條第一款的規(guī)定,精神損害賠償金額一般不低于一千元，超過一千元的，以千計(jì)考慮到有罪判決對劉春樹及其家屬造成的實(shí)際情況，劉春樹將獲得二十九萬九千元的賠償。

　　至于賠償請求人主張的其他損失，因不屬于法定賠償范圍，本院不予支持。

　　綜上，經(jīng)本院審判管理委員會(huì)通過討論，依據(jù)《中華民族人民民主共和國中國國家賠償法》第十七條第（三）項(xiàng)、第二十一條第四款、第三十三條、第三十五條，《最高人民對于法院關(guān)于審理一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)賠償案件可以確定企業(yè)精神環(huán)境損害賠償責(zé)任適用相關(guān)法律若干重大問題的解釋》第八條、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于社會(huì)人民法院辦理自賠案件處理程序的規(guī)定》第十二條第一款的規(guī)定，決定作用如下：

　　一、劉春書的人身自由補(bǔ)償金為人民幣598045、74元；

　　二、劉春樹精神損害賠償金29、9萬元

　　三、駁回劉春樹的其他賠償請求。

　　如不服本決定，可在本決定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向天津市高級管理人民對于法院賠償委員會(huì)提出申請信息作出賠償制度決定。

　　深圳刑事辯護(hù)律師了解到，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條和最高人民法院關(guān)于國家賠償案件中精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問題的解釋第七條的規(guī)定，劉春樹被免責(zé)拘留四年，對其造成精神損害，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)給予精神損害賠償。