明確了拖延執(zhí)行本錢是人民法院對不執(zhí)行見效法令文書的處分制裁步伐的法令性質(zhì)，在此基礎(chǔ)上咱們對法令文書肯定的債務(wù)人應(yīng)該支付給債權(quán)人的“款項責(zé)任”的外延和內(nèi)涵予以界定以肯定拖延履行利息的計算基數(shù)。深圳債務(wù)律師為您解答一下有關(guān)的情況。

　　法律文書中確定的債務(wù)人的金錢支付義務(wù)一般包括債務(wù)本金、違約金、利息、案件受理費、保全費、鑒定費等。遲延履行利息的計算基數(shù)包括本金是“金錢義務(wù)”的題中之義，對此并無爭議，其他幾項應(yīng)否計入計算基數(shù)實踐中爭議較大，筆者分述之。

　　1、違約金。違約金是兩邊當(dāng)事人商定地在一方守約的情況下由違約方負擔(dān)的兼具補償性和懲罰性的補償義務(wù)。對于違約金的性質(zhì)，合同法第一百一十四條等劃定曾經(jīng)肯定違約金擁有“賠償和處分”兩重性質(zhì)，但以補償非違約方的喪失為主要性能，而非旨在嚴格處分違約方。

　　違約金基于當(dāng)事人意義自治而發(fā)生，是民事法令意義自治準(zhǔn)繩的表現(xiàn)，其與法令間接劃定地對拖延執(zhí)行行動和妨礙民事訴訟行動的懲罰性的法律責(zé)任有本質(zhì)的區(qū)別。遲延履行利息制度直接體現(xiàn)了對遲延履行生效法律文書確定義務(wù)行為的否定性評價，由民事訴訟法明確規(guī)定，無需法院判定，更無需當(dāng)事人約定，由法院直接引用執(zhí)行。

　　所以，違約金與遲延履行利息分屬于不同的法律關(guān)系，違約金是一種私權(quán)利，遲延履行利息是一種公權(quán)力，兩者不存在重復(fù)計算問題，違約金應(yīng)包含在遲延履行利息的計算基數(shù)內(nèi)。

　　2、本錢。本錢是泉幣債權(quán)按照條約商定或法令劃定發(fā)生的商定孳息或法定孳息，普通包孕歸還期內(nèi)的本錢與跨越償還期發(fā)生的過期本錢。當(dāng)事人商定的債權(quán)歸還期內(nèi)的本錢計入拖延執(zhí)行本錢計較基數(shù)不存在貳言。

　　對過期本錢有觀念覺得不該計入拖延執(zhí)行本錢計較基數(shù)內(nèi)，不然存在重復(fù)計息、重復(fù)處分之嫌。筆者認為，拖延執(zhí)行本錢與法令文書確定的逾期債務(wù)利息性質(zhì)不同，法律文書中確定的逾期債務(wù)利息，是對債務(wù)人不履行作為裁決基礎(chǔ)的債務(wù)而確定的債務(wù)人對債權(quán)人的實體責(zé)任。

　　而遲延履行期間的債務(wù)利息是對被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)而設(shè)定的一種強制責(zé)任，其雖具有彌補損失的功能，但主要是懲罰性質(zhì)，目的在于懲罰和制裁被執(zhí)行人的過錯行為，給不履行法定義務(wù)者增加更大的違法成本，并借以警戒他人不再發(fā)生類似的違法行為。

　　且最高人民法院《關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》中應(yīng)該說對于逾期利息是否應(yīng)計算遲延履行利息的爭論給予了明確的肯定性答復(fù)。所以，因債務(wù)產(chǎn)生的逾期利息應(yīng)計入遲延履行利息的計算基數(shù)。

　　3、訴訟用度。法令文書中肯定的案件受理費、保全費、鑒定費等訴訟用度是不是應(yīng)計付拖延執(zhí)行本錢，相干法律說明和批復(fù)無明確劃定。按照人民法院《訴訟用度繳納設(shè)施》的劃定，案件受理費、保全費、鑒定費由被告或申請人預(yù)先墊付，經(jīng)訴訟步伐后由法令文書肯定各方當(dāng)事人分管的數(shù)額。

　　法律實踐中，多半法令文書都肯定由訴訟用度擔(dān)負人間接向預(yù)交人領(lǐng)取已預(yù)交的訴訟用度，且明確了訴訟用度義務(wù)人領(lǐng)取訴訟用度的期限，而計算遲延履行利息的期間，從生效法律文書確定的履行期間屆滿的次日起計算。

　　此時，深圳債務(wù)律師提醒大家，案件受理費、保全費、鑒定費等都已經(jīng)生效法律文書確定由債務(wù)人給付債權(quán)人，事實上形成了債務(wù)人對債權(quán)人新的債務(wù)，義務(wù)人在法律文書確定后就應(yīng)當(dāng)履行分擔(dān)的訴訟費用，該新的債務(wù)與法律文書確定的原債務(wù)具有同等的法律地位，因此，訴訟費用應(yīng)包括在遲延履行利息計算基數(shù)之內(nèi)。