對于本案涉及寶鋼公司的索賠，陳海云，何玉與第一鋼鐵公司有內(nèi)部合同協(xié)議清償欠款，傭金比例為已付金額的百分之四十五。一家鋼鐵公司向代理人支付律師費的8% ，由陳海云支付，他支付撫養(yǎng)費。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳買賣合同律師一起看看吧。

　　拍賣資金到位后，一家鋼鐵公司已經(jīng)按照內(nèi)部協(xié)議向陳海云支付了他撫養(yǎng)費的全部1億多元。2005年2月7日，公司收到了陳海云和賀福斯特的2萬元。于2005年2月18日，法院發(fā)出命令，終止執(zhí)行(2002) Ⅳ 第46號案件。該命令反映了寶鋼于2003年7月4日提出的延期執(zhí)行的申請，以及寶鋼于2005年1月28日提出的恢復執(zhí)行的申請，并以拍賣款項收取了3065209.62元，其余索賠不再追索，寶鋼申請終止執(zhí)行。

　　2005年2月28日，律師事務所致函一鋼公司，要求支付律師費。2005年3月9日，該公司答復說，它正在調(diào)查代理人協(xié)助執(zhí)行合同的情況，一旦事實確定，它將協(xié)調(diào)和解； 該公司已向上級審計法律監(jiān)督辦公室報告了情況，上級部門也進行調(diào)查和處理。公司將在咨詢上級部門后與公司協(xié)商。該公司起訴法院，要求法院支付225,216.76元的剩余代理費。

　　原審中，經(jīng)本所申請，原審對邵翠萍進行了調(diào)查。邵翠萍表示，本案協(xié)議簽訂后，本所律師聯(lián)系了相關(guān)法院的法官，恢復了原暫緩執(zhí)行，與涉案土地的其他權(quán)利人進行了溝通，查詢了被執(zhí)行人的其他財產(chǎn)線索，起草了六方協(xié)議（未生效）。

　　某鋼鐵公司認為證人應當出庭作證，但不認可該事務所的溝通已使執(zhí)行得以恢復，對證明的其他內(nèi)容無異議。經(jīng)一鋼公司申請，原審致函哈爾濱拍賣行進行調(diào)查。本行證明，2002年8月21日，拍賣行接受上海市一中院委托，對相關(guān)土地使用權(quán)、房產(chǎn)及設備進行公開拍賣，此后再無競買人參與競買。

　　在此期間，拍賣行沒有聯(lián)系過任何上海律師事務所的律師，只有一鋼公司的陳海云咨詢過拍賣進展；2004年11月23日，拍賣行致函上海一中院，建議拍賣起價450萬元。經(jīng)法院批準，拍賣行于2004年12月10日刊登了拍賣公告并舉行拍賣。拍賣行將此事通知了陳海云。拍賣會上，寶鋼營銷分公司毛等三人參加了拍賣。

　　涉案地塊、房產(chǎn)、設備以450萬元成交。拍賣行證明的事實，雙方都認可。事務所認為，由于一鋼公司封鎖消息，最終拍賣情況不得而知，一鋼公司認為協(xié)議已經(jīng)取消，無需通知事務所。在確認拍賣交易并扣除相關(guān)費用后，鋼鐵公司獲得執(zhí)行款3，065，209.62元。

　　深圳買賣合同律師為您講解的上述內(nèi)容較為細致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學習相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權(quán)益。