原審核認為，雙方簽署的《代理執(zhí)行協(xié)議》是雙方的真實意圖，不違反法律法規(guī)，視為有效。雙方應本著誠信原則履行本協(xié)議。（2002）46號案件生效后，寶鋼作為債權人向法院申請執(zhí)行。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳買賣合同律師一起看看吧。

　　由于執(zhí)行過程中遇到的障礙，近兩年后，雙方就民事和商業(yè)案件的執(zhí)行達成了《機構執(zhí)行協(xié)議》。 由此可見，宜山鋼鐵公司在前期實施過程中，通過自身的努力，很難獲得執(zhí)行資金。 在沒有其他可執(zhí)行的財產線索的情況下，執(zhí)行的最大希望在于哈爾濱的土地拍賣能否順利進行，這取決于市場情況和投標人對土地價值的了解。

　　代理履行到位不是實質性因素，而是公司委托事務所履行代理的原因，是基于對事務所的信任，希望事務所能夠溝通和協(xié)調。 但是，這種工作并不是會計執(zhí)行過程中不可避免的因素，它只能是輔助工作，雙方應該能夠根據(jù)共同的理解預見，因此，在雙方的協(xié)議中， 雙方還約定：“ISCO委托事務所協(xié)助第二中級人民法院執(zhí)行案件或與當事人協(xié)商自行解決案件”。

　　應當承認，公司已經履行了合同義務。 由于內部協(xié)議的原因，伊山鋼鐵有限責任公司的欠款人員也有追回欠款的責任和熱情，同樣，由于與伊山鋼鐵有限責任公司的協(xié)議，公司也有履行協(xié)議的熱情。 即使最后一次成功的拍賣由于自身原因沒有非公司參加，收益的執(zhí)行也不能完全歸因于ISCO的清算人員。 如果ISCO通知事務所指派律師參加拍賣，顯然會的。

　　協(xié)議并沒有規(guī)定執(zhí)行款必須由公司收回。 但依山鋼鐵股份有限公司提供的證據(jù)表明，雙方沒有終止合同的書面依據(jù)，這只是清算組經理的證詞。 然而，案件是否成功與證人有著根本的利害關系，因此證人的證詞不能證明合同已經終止，此外，兩名證人是否有權代表ISCO向事務所提出解除合同，也存在疑問。 ISCO在2005年3月9日給該公司的答復中沒有提及撤銷。

　　因此，ISCO認為雙方之間的合同已于2004年11月3日終止，尚未成立。 由于兩名證人與第一鋼鐵公司之間存在內部違約和解協(xié)議，以及該公司與第一鋼鐵公司之間的風險代理合同，律師收取的費用全部由兩名證人的版稅支付，如果律師收取的費用的8%沒有支付，利益將歸于兩名證人，因此在獲得拍賣信息后，作為一家鋼鐵公司的兩名證人，他們不希望律師參與代理活動。

　　因此，在完全可以根據(jù)雙方的協(xié)議將拍賣信息通知事務所且事務所的律師參與拍賣的情況下，ISCO的清算人員沒有這樣做。 據(jù)此，一家鋼鐵公司的兩名拖欠人員獲得了100多萬元的傭金，其中包括應付給該公司的合同費用的8%。 根據(jù)雙方的合同關系，伊山鋼鐵公司員工的行為違反了誠實信用原則，公司作為專業(yè)的法律服務機構，為他人提供法律服務。

　　承擔相應的費用作為生存的必要條件，而且雙方簽訂風險代理合同，企業(yè)在支付勞務后可能沒有收獲。 一山鋼鐵股份有限公司獲得執(zhí)行資金后，在不考慮與公司代理合同關系的情況下，向公司內部人員全額支付100多萬元，明顯偏向一方。 代理協(xié)議簽署后，根據(jù)代理協(xié)議，積極做好代理協(xié)議的調查、協(xié)調、溝通和起草工作。

　　由于非自身因素，一般事務所未參加最終拍賣。 而宜山鋼鐵股份有限公司的人員參與拍賣，客觀上減少了該公司的費用和精力，根據(jù)公平合理的原則，按收到金額的8%計算的代理費為245,216.76元。

　　如扣除原審核確認的6萬元和2萬元，易綱公司仍應支付該企業(yè)165,216.76元。 ISCO是否向其違約者追回成本是ISCO的內部關系，與本案無關。

　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第128條和《中華人民共和國合同法》第5條、第6條和第109條的規(guī)定，判決如下：

　　1、一家鋼鐵公司向所支付的風險代理費為165,216.76元，自判決生效之日起十日內支付。

　　2、公司不得支持公司的其他訴訟主張。

　　驗收費用分別為5888元、1569元、一鋼4319元。

　　深圳買賣合同律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。