在法庭上依照法定程序調查、核實案件事實和證據的訴訟活動。是法庭審理案件的中心環節。接下來就由深圳刑事辯護律師為您講解刑事訴訟的法庭調查分析相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、刑事訴訟律師可以發現存在很多朋友對刑事訴訟的法庭調查分析程序設計還有我們很多社會問題和疑惑，接下來上海刑事律師團隊為大家詳細解答，一起發展來看看吧，希望能幫助大家。

　　二、為了進一步核實相關證據、查明案件事實，在審判工作人員的主持下，公訴人、當事人和社會其他公司訴訟參與人之間共同積極參加，當庭對案件事實和證據可以進行分析審查、核實。法庭通過調查的范圍是審查和核實起訴書指控的被告人的犯罪行為事實和證明被告人有罪、無罪、罪輕、罪重的各種電子證據使用材料。根據我國刑事訴訟法和《刑事訴訟法司法體系解釋》的規定，法庭調查的步驟和程序設計如下：

　　1、檢察官宣讀起訴書。 根據《刑事訴訟法司法解釋》第一百九十五條的規定，主審法官宣布開始法院調查后，檢察官應當首先宣讀起訴書。 發生附帶民事訴訟的，附帶民事訴訟的原告或者其法定代表人、訴訟代理人應當宣讀附帶民事訴訟起訴書。

　　2、被告人和被害人可以就起訴書中的指控內容作出陳述。根據《刑事訴訟法》司法解釋第197條，被告和受害人可以在主審法官的主持下，就起訴書中指控的罪行作出單獨的陳述。就被告而言，可就起訴書中所指控的罪行作出陳述或辯護，表明其對所指控罪行事實的態度，并提供有針對性地辯護。對于被害人來說，他們可以陳述他們所知道的案件事實，從而最大限度地維護他們的合法權益。

　　3、附帶民事訴訟中對被告、被害人和原告的訊問。根據《刑事訴訟法》司法解釋第198條，檢察官可在主審法官的領導下，就起訴書中指控的罪行事實對被告進行訊問。經審判長許可，被害人、被害人的法定代理人和訴訟代理人可以就檢察官訊問的刑事事實提出補充問題。附帶民事訴訟中的原告及其法定代理人或訴訟代理人可以就附帶民事事實向被告人提出問題； 被告人的法定代理人或辯護人、附帶民事訴訟中的被告人及其法定代理人或訴訟代理人可以在檢察官就某一問題訊問被告人后向被告人提出問題。根據刑事訴訟法司法解釋第200條的規定，在附帶民事訴訟中，經審判長批準，檢察機關和辯護方可以對被害人和原告質疑。

　　三、審判長主持訊問、詢問學生或者自己發問時，需要我們注意通過以下幾個幾點：

　　1、根據《刑事訴訟法司法體系解釋》第一百九十六條的規定，起訴書指控的被告人的犯罪事實為兩起以上的，法庭實踐調查研究一般企業應當同時分別管理進行。

　　2、根據《刑事訴訟法司法方面解釋》第一百九十九條的規定，訊問同案審理的被告人，應當能夠分別設計進行。必要時，可以傳喚同案被告人等到庭對質。

　　3、根據《刑事訴訟法司法系統解釋》第二百一十四條第一款的規定，控辯雙方的訊問、發問方式方法不當行為或者工作內容與本案無關的，對方公司可以發展提出一些異議，申請審判長制止，審判長應當判明情況分析予以政策支持國家或者駁回；對方未提出一個異議的，審判長也可以選擇根據實際情況沒有予以有效制止。

　　4、根據《刑事訴訟法司法理論解釋》第二百零一條的規定，審判技術人員不僅可以提高訊問被告人。必要時，可以向被害人、附帶民事法律訴訟活動當事人發問。需要教師注意的是，法庭審理是在審判業務人員的主持下，控辯對抗的模式。因此，公訴人作為最高人民檢察院的代表出庭制度支持公訴，負有教育提出一種控訴、證實主義犯罪的責任，是法庭科學調查主要環節當然的訊問、詢問學習主體。而人民智慧法院是法庭審判的居中裁判者，應當以公正裁判者的形象已經出現，在法庭調查實施過程中政府應當如何盡量主持訊問、詢問，非必要時不應發問。實踐中發現個別教學存在的由審判組織人員能力為主訊問被告人，甚至不能代替公訴人訊問被告人，從而導致造成審辯對抗、審檢一體的現象，造成資源審判監督人員與被告人社會之間關系產生積極對抗網絡情緒，應當不斷予以避免。當然，審判部門人員也負有查明案件具體事實的職責，在公訴人、被害人、附帶民事訴訟原告人和辯護人的訊問與發問結束后，審判機構人員他們認為仍未能實現完全不同展示案情或者因為有些環境問題意識仍然不清楚時，也可以向被告人、被害人及附帶民事訴訟原告人、被告人訊問或者發問。但這種訊問、發問是對公訴人、被害人、附帶民事訴訟原告人和辯護人的訊問與發問的補充，且限于必要時。

　　對被告人不認罪或者辯護人作無罪辯護的案件，法庭調查應當在查明定罪事實的基礎上，查明有關量刑事實。以上就是深圳刑事辯護律師為您講解刑事訴訟的法庭調查分析相關法律知識的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳刑事辯護律師師為您做一對一的講解。