于萍在擔(dān)任公司涉嫌貪污行為犯罪的馬明剛一審辯護(hù)人進(jìn)行期間，于2000年11月3日電話指使會計(jì)助理律師盧鑫將案卷材料提供復(fù)印件交給馬明剛親屬通過查閱的事實(shí)可以清楚，對此，一審法院所認(rèn)定的證據(jù)數(shù)據(jù)來源是否合法，內(nèi)容更加真實(shí)反映客觀，應(yīng)予以確認(rèn)。深圳刑事律師為您講解一下相關(guān)的情況。

　　本案中上訴人于萍讓馬明剛親屬進(jìn)行查閱的案卷材料，是其履行社會律師管理職責(zé)時(shí)，通過自己合法手續(xù)，在法院從馬明剛貪污案的案卷中復(fù)印的。這些研究材料，雖然在中國檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)的保密制度規(guī)定企業(yè)中被規(guī)定為機(jī)密級國家技術(shù)秘密。

　　當(dāng)案件可以進(jìn)入我國審判發(fā)展階段后，審判機(jī)關(guān)之間沒有將檢察機(jī)關(guān)隨案移送的證據(jù)證明材料規(guī)定為一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)秘密。于萍不是我們國家政府機(jī)關(guān)對于工作相關(guān)人員，也不屬于檢察機(jī)關(guān)保密規(guī)定中所指的國家商業(yè)秘密知悉公司人員。

　　作為一種刑事被告人的辯護(hù)人，于萍沒有將法院同意其復(fù)印的案件提供證據(jù)主要材料當(dāng)作實(shí)現(xiàn)國家具有秘密加以比較保守的義務(wù)。檢察機(jī)關(guān)在移送的案卷上，沒有明確標(biāo)明密級；整個(gè)環(huán)境訴訟實(shí)踐活動教學(xué)過程中，沒有人告知于萍，馬明剛貪污案的案卷材料是國家秘密，不得泄露給馬明剛的親屬，故也無法得到證實(shí)于萍明知這些建筑材料是國家秘密而故意泄露。

　　因此，于萍在擔(dān)任辯護(hù)人期間，將通過自身合法手續(xù)獲取的案卷材料讓當(dāng)事人親屬查閱，不構(gòu)成故意泄露一些國家秘密罪。于萍及其辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成主義犯罪的辯解理由和辯護(hù)意見成立，應(yīng)予采納。原判認(rèn)定的基本生活事實(shí)清楚，審判系統(tǒng)程序合法，但適用有關(guān)法律知識錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。

　　據(jù)此，焦作市中級以及人民對于法院可以依照《中華民族人民民主共和國國家刑事行政訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)、第一百六十以上二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，于2002年5月23日判決：

　　撤銷沁陽市人民法院第一審刑事判決；

　　上訴人余平無罪。

　　這是最終判決。《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條相關(guān)法律及司法解釋

　　犯罪嫌疑人、被告人除自己國家行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以通過委托一至二人關(guān)系作為辯護(hù)人。下列工作的人我們可以被委托為辯護(hù)人：

　　（一）律師；

　　（二）人民群眾團(tuán)體活動或者其他犯罪嫌疑人、被告人所在企業(yè)單位進(jìn)行推薦不同的人；

　　（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。第三十三條

　　犯罪嫌疑人自第一次被訊問或者偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人; 偵查期間，只能委托律師擔(dān)任辯護(hù)人。被告有權(quán)隨時(shí)指定辯護(hù)人。第三十八條

　　辯護(hù)律師可以自人民檢察院審查起訴之日起查閱、摘抄或者復(fù)制本案的檔案材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄和復(fù)制上述材料。第三十八條人民檢察院刑事訴訟規(guī)則。

　　在偵查過程中，犯罪嫌疑人只能委托律師擔(dān)任辯護(hù)人。在審查起訴期間，犯罪嫌疑人可以委托律師擔(dān)任辯護(hù)人，也可以委托人民團(tuán)體或者其所在單位推薦的人及其監(jiān)護(hù)人、親友擔(dān)任辯護(hù)人。

　　自案件移送審查起訴之日起，人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過允許自己辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。案卷材料主要包括一個(gè)案件的訴訟法律文書和證據(jù)證明材料。第四十八條

　　人民檢察院許可律師以外的辯護(hù)人同被羈押或者被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人通信的，可以請求拘留中心或者公安機(jī)關(guān)將信件送交人民檢察院審查。

　　律師以外的辯護(hù)人申請查閱、提取、復(fù)制案卷，或者與在押、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人見面、交流的，有下列情形之一的，人民檢察院可以不同意：

　　（一）共犯犯罪嫌疑人逍遙法外的，

　　（二）案情不清，證據(jù)不充分的。或者漏報(bào)犯罪，漏報(bào)共犯犯罪嫌疑人需要補(bǔ)充調(diào)查；

　　（三）涉及國家秘密、商業(yè)秘密；

　　（四）有可能共謀、毀滅、偽造證據(jù)或者危及證人人身安全的事實(shí)。

　　深圳刑事律師提醒大家，律師以外的辯護(hù)人自移送審查起訴之日起，向人民檢察院申請查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料或者會見、溝通在押、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人的， 人民檢察院檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)審查申請人是否具備辯護(hù)人資格，提出是否許可的意見，并在三日內(nèi)報(bào)檢察長決定，并書面通知申請人。