隨著社會(huì)的發(fā)展，人們生活的進(jìn)步，在日常生活中，我們都知道對(duì)于很多案件來(lái)說(shuō)，為了進(jìn)一步取證，一般都會(huì)要求進(jìn)行相應(yīng)的司法鑒定，接下來(lái)就由深圳刑辯律師為您講解刑事案件中鑒定意見(jiàn)的重要性相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、刑事訴訟法鑒定意見(jiàn)幾日內(nèi)送達(dá)

　　1、鑒定意見(jiàn)是刑事訴訟領(lǐng)域的證據(jù)類(lèi)型之一，是查明案情，解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的重要依據(jù)。用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)，直接關(guān)系到對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，對(duì)刑事訴訟主體各方而言意義重大，對(duì)犯罪嫌疑人和被害人更是有著直接的利害關(guān)系。因此，刑事訴訟法第146條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

　　2、將鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人，使其有機(jī)會(huì)申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定，體現(xiàn)了對(duì)犯罪嫌疑人、被害人訴訟權(quán)利的保障。但司法實(shí)踐中，有的偵查機(jī)關(guān)往往只以鑒定意見(jiàn)通知書(shū)的形式，將鑒定意見(jiàn)結(jié)論部分書(shū)面告知犯罪嫌疑人和被害人，對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)、鑒定程序、鑒定過(guò)程和方法等內(nèi)容，不予告知。而這些內(nèi)容往往是審查鑒定意見(jiàn)是否真實(shí)可靠，是否具有證據(jù)資格的重要因素。與行政案件的鑒定意見(jiàn)告知內(nèi)容相比，刑事訴訟鑒定意見(jiàn)告知內(nèi)容亟待擴(kuò)大。

　　3、公安部發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第81條規(guī)定，對(duì)經(jīng)審查作為證據(jù)使用的鑒定意見(jiàn)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到鑒定意見(jiàn)之日起5日內(nèi)將鑒定意見(jiàn)復(fù)印件送達(dá)違法嫌疑人和被侵害人。也就是說(shuō)，在行政案件中，公安機(jī)關(guān)送達(dá)的是鑒定意見(jiàn)復(fù)印件。

　　《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第245條、第246條分別規(guī)定了應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充鑒定和重新鑒定的情形，比如具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定:鑒定程序違法或者違反相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)要求;鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人不具備鑒定資質(zhì)和條件的;等等。

　　二、鑒定專(zhuān)家的鑒定與判斷的意見(jiàn)

　　1、鑒定是指專(zhuān)家利用科學(xué)技術(shù)或?qū)ｉT(mén)知識(shí)對(duì)訴訟中涉及的特殊問(wèn)題進(jìn)行鑒定和判斷，提出意見(jiàn)的活動(dòng)。在現(xiàn)代社會(huì)，由于專(zhuān)業(yè)工作的不斷分工，不可能要求司法人員具備所有專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)。而犯罪發(fā)生在社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，越來(lái)越多地涉及專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的各個(gè)方面。因此，司法人員在處理案件涉及的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題時(shí)，必須利用專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，請(qǐng)專(zhuān)家就某些專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提供專(zhuān)家意見(jiàn)。因此，專(zhuān)家已成為司法工作人員處理案件的重要助手，專(zhuān)家意見(jiàn)在證明案件事實(shí)的過(guò)程中也發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

　　2、需要我們注意的是，鑒定人不是“科學(xué)的法官”，鑒定研究結(jié)論也不是“科學(xué)的判決”。因此，將鑒定的判斷性意見(jiàn)可以稱(chēng)為“鑒定分析結(jié)論”是不妥當(dāng)?shù)模Q(chēng)之為“鑒定工作意見(jiàn)”才名副其實(shí)。正是一個(gè)基于中國(guó)這一方面考慮，2005年全國(guó)人大常委會(huì)出臺(tái)的《關(guān)于我國(guó)司法鑒定技術(shù)管理存在問(wèn)題的決定》將“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見(jiàn)”，此次刑事訴訟法修改對(duì)上述信息修改作出了確認(rèn)。將“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見(jiàn)”，這表明鑒定意見(jiàn)只是作為證據(jù)的一種，并不影響具有自己預(yù)定的證明力。司法社會(huì)實(shí)踐中，對(duì)于學(xué)生鑒定意見(jiàn)要持正確的態(tài)度，要相信隨著科學(xué)，尊重鑒定人的專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)，但切不可盲目輕信甚至產(chǎn)生依賴(lài)鑒定意見(jiàn)。《最高國(guó)家人民法院提出關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用的解釋》第四章第五節(jié)“鑒定意見(jiàn)的審查與認(rèn)定”對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查設(shè)計(jì)內(nèi)容、排除、鑒定人不出庭鑒定意見(jiàn)的處理、檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告等問(wèn)題已經(jīng)作了明確具體法律規(guī)定。司法活動(dòng)實(shí)踐中，審判業(yè)務(wù)人員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立嚴(yán)格要求按照公司相關(guān)政策規(guī)定，準(zhǔn)確審查判斷能力鑒定意見(jiàn)。

　　上述規(guī)定列舉的需要進(jìn)行補(bǔ)充鑒定、重新鑒定的情形，是辦案機(jī)關(guān)審查鑒定意見(jiàn)的重點(diǎn)內(nèi)容，同時(shí)也應(yīng)該是犯罪嫌疑人、被害人予以重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容，但這要建立在犯罪嫌疑人、被害人知曉有關(guān)鑒定意見(jiàn)內(nèi)容的基礎(chǔ)之上。如果不予完全告知鑒定意見(jiàn)相關(guān)內(nèi)容，犯罪嫌疑人、被害人就難以有針對(duì)地提出重新鑒定申請(qǐng)，所謂申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定的訴訟權(quán)利也就難以有效行使。因此，在不妨害刑事訴訟程序順利進(jìn)行的情況下，應(yīng)當(dāng)提高對(duì)犯罪嫌疑人、被害人鑒定意見(jiàn)知情權(quán)的保障力度，擴(kuò)大告知內(nèi)容和范圍。以上就是深圳刑辯律師為您講解刑事案件中鑒定意見(jiàn)的重要性整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類(lèi)似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)深圳刑辯律師師為您做一對(duì)一的講解。