根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)法律規(guī)定，采用刑訊逼供、威脅等方式進(jìn)行收集的證人證言、被告人供述，以及企業(yè)采用一些違法行為方式可以收集的物證、書(shū)證，不能補(bǔ)正的，都應(yīng)發(fā)展作為一個(gè)非法證據(jù)予以排除。上海教育專業(yè)學(xué)習(xí)刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，本條規(guī)定區(qū)分了非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)的相似和不同。非法技術(shù)手段不斷取得的非法證據(jù)將被排除在外，即使其能夠獲得的證據(jù)主要內(nèi)容更加客觀存在真實(shí)，“毒樹(shù)之果”仍將被排除。而對(duì)于公司瑕疵證據(jù)而言，只有在不能補(bǔ)正或給出科學(xué)合理分析解釋的情況下學(xué)生才能被排除。非法證據(jù)排除規(guī)則適用于我國(guó)整個(gè)國(guó)家刑事訴訟工作程序，即任何刑事犯罪案件的訴訟活動(dòng)過(guò)程中都不得采信任何其他非法證據(jù)。在偵查、審查起訴或?qū)徟泄芾黼A段中發(fā)現(xiàn)他們應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)，依法應(yīng)該積極予以排除，不得作為起訴和判決的依據(jù)。接下來(lái)由深圳刑辯律師為我們?cè)敿?xì)講解非法證據(jù)排除的程序設(shè)計(jì)要求的相關(guān)知識(shí)；

　　一、在法庭訴訟中，非法證據(jù)可以排除學(xué)習(xí)過(guò)程以兩種不同方式以及啟動(dòng)。

　　1、首先，如果一個(gè)法官認(rèn)為有可能發(fā)展存在一些非法信息收集數(shù)據(jù)證據(jù)的情形的，法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)就證據(jù)的合法性方面進(jìn)行研究調(diào)查。

　　2、是通過(guò)當(dāng)事人及其辯護(hù)人和訴訟代理人向人民法院提出申請(qǐng)排除以非法技術(shù)手段收集的證據(jù)。如果沒(méi)有辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)提供服務(wù)相關(guān)知識(shí)線索或材料。刑事辯護(hù)律師申請(qǐng)排除非法證據(jù)，不能僅憑我們自己的感受，還應(yīng)提供更多有關(guān)的線索，例如當(dāng)事人選擇是否受到刑訊逼供導(dǎo)致屈打成招等的相應(yīng)證據(jù)或者線索，如有傷情的，還應(yīng)提供傷情的診斷結(jié)果證明。

　　3、當(dāng)法院可以決定企業(yè)開(kāi)始進(jìn)行啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，檢方將承擔(dān)舉證責(zé)任，以證明收集證據(jù)的程序和方法是否符合我國(guó)法律制度規(guī)定。因此，辯方只需要證據(jù)可能主要是以非法行為方式通過(guò)收集的相關(guān)線索，然后舉證責(zé)任自然資源轉(zhuǎn)移給檢方。如果我們既不能證明社會(huì)存在一些非法取證的情形，也不能及時(shí)排除非法取證的可能性，該證據(jù)應(yīng)予以排除。

　　4、如果刑事辯護(hù)律師聲稱事實(shí)不真實(shí)，刑事辯護(hù)律師申請(qǐng)排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)是直接影響整個(gè)案件認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)。如果排除證據(jù)，則整個(gè)案件不能達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。如果排除一項(xiàng)證據(jù)不影響確定案件的主要事實(shí)，排除證據(jù)就沒(méi)有什么意義。而標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)的范圍是： 被告人認(rèn)罪、被害人陳述和作為案件物證的主要依據(jù)。

　　二、非法證據(jù)的界定

　　1、顧名思義，非法證據(jù)就是違反法律規(guī)定獲取的證據(jù)。根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，非法證據(jù)主要有兩種情況：第一，使用法律明確禁止的方法獲取的證據(jù)。第二，沒(méi)有按照法律規(guī)定或要求收集的證據(jù)，包括收集證據(jù)的主體、程序、方法以及證據(jù)的形式不合法的證據(jù)。初看起來(lái)，上述非法證據(jù)的界定是明確的，但是仔細(xì)考究，又會(huì)發(fā)現(xiàn)其中還有模糊之處。在具體案件的審訊中，人們對(duì)于方法、手段的合法性也會(huì)有不同的理解。

　　2、作為規(guī)范人們行為的準(zhǔn)則，法律語(yǔ)言應(yīng)該具有精確性，以便社會(huì)成員明確地知曉法律的規(guī)定。從一定意義上講，法律語(yǔ)言的精確性程度就標(biāo)志著立法技術(shù)的發(fā)展水平和法律制度的完善程度。然而，社會(huì)情況是復(fù)雜多樣而且不斷發(fā)展變化的，法律規(guī)定要想具有普遍的適用性和持續(xù)的生命力，其語(yǔ)詞就不得不具有一定的模糊性。這就是說(shuō)，法律語(yǔ)言既有精確性的一面，又有模糊性的一面。一般來(lái)說(shuō)，法律語(yǔ)言的主要含義應(yīng)該相對(duì)明晰，而邊緣含義則可以相對(duì)模糊，或者，在較為抽象的層面上相對(duì)明晰而在較為具體的層面上相對(duì)模糊。

　　3、《刑事訴訟法》規(guī)定的“其他非法的方法”確屬模糊概念，但是立法者考慮到司法實(shí)際情況的復(fù)雜多樣，只好采取這種模糊處理的方法，因?yàn)檎Z(yǔ)言的模糊性可以保證其適用的普遍性。法律的行為規(guī)范功能要求法律語(yǔ)言具有精確性，法律的普遍適用原則又要求法律語(yǔ)言具有模糊性，這就是矛盾。人們不能奢望立法者制定出包羅萬(wàn)象而且盡善盡美的法律規(guī)則，因此只能由司法者在實(shí)踐中面對(duì)具體問(wèn)題時(shí)進(jìn)行解釋性適用，而司法判例就是這種適用的最佳方式

　　以上就是深圳刑辯律師講解：非法證據(jù)排除的程序設(shè)計(jì)要求的全部工作內(nèi)容，如有其他疑惑，可以通過(guò)聯(lián)系我們深圳刑辯律師為您解答。