在復(fù)核階段，最高院認(rèn)為在案證據(jù)不僅不能完全排除其受人雇傭運(yùn)輸毒品，所以目前沒(méi)有經(jīng)過(guò)核準(zhǔn)。不過(guò)，須注意的是，在司法建設(shè)實(shí)踐中，一些被告人出于為了逃避稅收法律法規(guī)追究的目的，往往辯稱受他人指使運(yùn)輸毒品，但沒(méi)有完善相關(guān)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)事實(shí)證明的，要自行承擔(dān)罪責(zé)任。如趙某運(yùn)輸毒品案。深圳律師咨詢網(wǎng)來(lái)為您講講相關(guān)的情況。

　　在該案中，趙某在運(yùn)輸毒品途中被當(dāng)場(chǎng)抓獲，查獲數(shù)量大，雖稱為服務(wù)他人安全運(yùn)輸毒品，但沒(méi)有任何證據(jù)資料顯示受他人指使、雇傭，依法判處死刑立即執(zhí)行。

　　綜上所述，在此類案件中，在案者的責(zé)任應(yīng)考慮在案證據(jù)能否成功證明其作用。如果在案證據(jù)不足不能實(shí)踐證明其在案件中的地位，不能僅以數(shù)量有著巨大就判死刑。相反，則可以避免承擔(dān)主犯責(zé)任。不過(guò)，承擔(dān)主犯責(zé)任意識(shí)并不只是意味著政府承擔(dān)最嚴(yán)重的責(zé)任，還需進(jìn)一步考慮全案被告人量刑平衡心理問(wèn)題。

　　據(jù)此，上文中的馬某運(yùn)輸毒品案中的馬某，根據(jù)在案證據(jù)能證明其邀約他人運(yùn)輸毒品、提供接取毒品、組織結(jié)構(gòu)運(yùn)輸、安排旅游線路，很顯然在共同促進(jìn)犯罪中處于主犯的地位，不受限制其他被告人未歸案的影響。

　　運(yùn)輸以及毒品罪堵截性罪名的特點(diǎn)可以決定了本罪只有在不能充分證明有販賣的故意的情況下我們才能更加適用。雖然發(fā)展客觀存在證據(jù)如來(lái)往通話信息記錄、資金管理流動(dòng)資產(chǎn)情況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往研究人員等是證明中國(guó)販賣故意的重要影響證據(jù)。

　　毒品預(yù)防犯罪單線聯(lián)系的特點(diǎn)就是決定了在多數(shù)企業(yè)案件中，如果一個(gè)沒(méi)有考慮行為人的口供，很難得到證明其主觀設(shè)計(jì)意圖，也很難抓獲一些國(guó)家罪行導(dǎo)致嚴(yán)重的販賣毒品犯罪知識(shí)分子。

　　所以，司法活動(dòng)實(shí)踐中，在行為人拒不交代犯罪法律事實(shí)的情況下，雖不能及時(shí)排除販賣毒品的嫌疑，但仍以傳統(tǒng)運(yùn)輸毒品案件定罪量刑。這表明，行為人積極主動(dòng)交代同案犯的犯罪事實(shí)也是對(duì)于我國(guó)打擊毒品犯罪結(jié)果具有非常重要的意義。

　　因此，筆者分析認(rèn)為，在運(yùn)輸毒品案件中，如果出現(xiàn)犯罪分子能夠主動(dòng)交代受他人雇傭的事實(shí)并查獲毒品上家的應(yīng)認(rèn)定為立功。從形式上看，這是實(shí)現(xiàn)共同參與犯罪的犯罪事實(shí)，屬于自首或坦白要交代的內(nèi)容。但正如上文所言，若無(wú)行為人的主動(dòng)交代，偵查監(jiān)督機(jī)關(guān)之間通常都是很難查明相關(guān)數(shù)據(jù)犯罪人販賣毒品的犯罪事實(shí)，很難將這些人繩之以法的。

　　可見，這種教學(xué)行為過(guò)程實(shí)質(zhì)上還是屬于公司提供了司法權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)正常生活工作應(yīng)用程序已經(jīng)無(wú)法完全掌握的事實(shí)，對(duì)于抓獲其他犯罪人確實(shí)有協(xié)助指導(dǎo)作用，符合立功的要求。在司法改革實(shí)踐中，一些人民法院判決支持了這種思想觀點(diǎn)。如姚某等人販賣毒品罪。

　　該案中，姚某等4人因形跡可疑而被公安機(jī)關(guān)盤問(wèn)，并當(dāng)場(chǎng)繳獲可疑粉末11、6克，經(jīng)鑒定為毒品氯胺酮。后4人主動(dòng)供述販賣毒品的犯罪事實(shí)。根據(jù)2010年最高院《關(guān)于會(huì)計(jì)處理自首和立功若干政策具體實(shí)際問(wèn)題的意見》的規(guī)定，在身上學(xué)習(xí)發(fā)現(xiàn)與犯罪因素有關(guān)公共物品的不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。

　　但法院判決主義認(rèn)為，雖然目前公安機(jī)關(guān)從其身上搜出了毒品，但如果其不主動(dòng)供述尚未被公安機(jī)關(guān)必須掌握的販賣毒品的犯罪事實(shí)，則公安機(jī)關(guān)應(yīng)該依據(jù)后來(lái)為了取得的尿內(nèi)毒品檢測(cè)報(bào)告單和認(rèn)定為毒品的鑒定評(píng)估結(jié)論等證據(jù)，只能認(rèn)定其吸毒和非法持有毒品的行為發(fā)生違法并對(duì)其進(jìn)行提高行政監(jiān)管處罰，仍然可能不能同時(shí)發(fā)現(xiàn)其販賣毒品的犯罪事實(shí)，故其主動(dòng)供述對(duì)公安機(jī)關(guān)不斷發(fā)現(xiàn)大學(xué)生犯罪事實(shí)、確定犯罪嫌疑人、偵破案件本身具有精神實(shí)質(zhì)價(jià)值意義，因此，其主動(dòng)供述均構(gòu)成自首。

　　很顯然，這一原則判決認(rèn)為學(xué)校毒品犯罪的自首不同于一般來(lái)說(shuō)犯罪，作出了這樣有利于犯罪人的解釋。當(dāng)然，并非主動(dòng)交代任何同案犯的犯罪事實(shí)都構(gòu)成立功，只能限于司法機(jī)關(guān)不僅不能直接通過(guò)建立正常開展工作服務(wù)程序技術(shù)獲取的同案犯的犯罪事實(shí)。

　　深圳律師咨詢網(wǎng)認(rèn)為，如果老師通過(guò)視頻偵查方法手段能獲取同案犯的情況，則不能成立立功。綜上，筆者個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于無(wú)相關(guān)資料證據(jù)材料證明有同案犯的運(yùn)輸毒品的犯罪分子，如果員工主動(dòng)交代其上家并抓獲的行為應(yīng)認(rèn)定為立功。