周某通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)借了一筆4.72萬元的小額貸款，同意分6期還款7867元，但周某歸還1期后無法還款。 蘇周某要求其支付合同約定的咨詢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、管理費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)、罰息、扣款費(fèi)、催繳費(fèi)、律師費(fèi)等，本息合計(jì)7萬元以上。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳經(jīng)濟(jì)糾紛律師一起看看吧。

　　一、律師分析：

　　首先，周某已經(jīng)陷入了高利貸陷阱。按照中國民間網(wǎng)絡(luò)借貸常理，周某根本不認(rèn)識(shí)原告，而是可以通過自己所謂的不知道企業(yè)真實(shí)名稱的公司去借錢救急。其所謂的合同不可謂不全，思維進(jìn)行縝密，每個(gè)部分條款內(nèi)容都是非常不利于借款人的。

　　第二，所謂的借款合同中羅列的各項(xiàng)費(fèi)用，完全超出了一般正常人所能思考的范疇，比如：咨詢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、管理費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)金、罰息、損失費(fèi)、催收費(fèi)、律師費(fèi)等。可見對(duì)方專業(yè)化程度之高，完全是團(tuán)隊(duì)作業(yè)，請(qǐng)君入甕。

　　第三，本案的爭議焦點(diǎn)企業(yè)不是所借本金的真實(shí)性，而是通過各種不同逾期違約成本費(fèi)用的合法、合理性。因此，代理的思路重點(diǎn)在進(jìn)行剔除一些不合理費(fèi)用上。

　　二、律師建議：

　　訴訟到最后，爭取調(diào)解，減少損失。

　　三、案件結(jié)果：

　　一審法院裁定，被告支付本金39333元，利息24% 和律師費(fèi)。

　　二審法院的調(diào)解結(jié)果： 被告向原告支付各種費(fèi)用三次共計(jì)40000元。

　　四、律師感悟：

　　在一些案件事實(shí)無爭議，法律適用正確的情況下，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，減少損失的途徑就是通過程序。本案中，原告在一審提出的各類費(fèi)用近7萬元時(shí)，通過論證最終降至5.2萬元，后在二審中通過調(diào)解將實(shí)際支付金額降至4萬元，并分多次還清。從上面可以看出，訴訟中委托專業(yè)律師是相當(dāng)有價(jià)值的。

　　第十三條借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無效。人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國合同法》

　　第五十二條以及本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力。

　　擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。

　　第十四條具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：

　　（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；

　　（二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；

　　（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的；

　　（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；

　　（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；

　　（六）違背公序良俗的。

　　深圳經(jīng)濟(jì)糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。