建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)是法律解決爭議的基礎(chǔ)，對于當(dāng)事人的權(quán)益保護(hù)至關(guān)重要。本文深圳律師事務(wù)所將圍繞深圳地區(qū)的建設(shè)工程施工合同糾紛，探討管轄權(quán)的確定，并結(jié)合相關(guān)法律案例和法條進(jìn)行分析。首先，介紹深圳的地區(qū)管轄原則；然后，詳細(xì)解釋建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)確定方法；最后，提出一些建議以促進(jìn)管轄權(quán)的合理確定。

　　一、深圳地區(qū)的地區(qū)管轄原則

　　在深圳，建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)首先受到地區(qū)管轄原則的制約。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十一條的規(guī)定，被告住所地或者被告所在地人民法院具有對案件的地區(qū)管轄權(quán)。因此，在確定管轄權(quán)時(shí)，需要考慮建設(shè)工程施工合同一方的住所地或所在地，以確定合適的法院。

　　二、建設(shè)工程施工合同糾紛管轄權(quán)的確定方法

　　合同約定管轄法院：當(dāng)事人可以在建設(shè)工程施工合同中約定管轄法院，即選擇合同約定的法院作為管轄法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定，當(dāng)事人可以自由約定管轄法院，除非另有法律規(guī)定。因此，當(dāng)事人可以通過書面合同約定明確的管轄法院，以避免爭議和不確定性。

　　民事訴訟法規(guī)定的管轄法院：當(dāng)合同中沒有明確約定管轄法院時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛應(yīng)當(dāng)由被告住所地或者被告所在地人民法院管轄。在深圳，根據(jù)被告的住所地或所在地確定管轄法院。

　　立案時(shí)的管轄法院：如果當(dāng)事人在合同中沒有明確約定管轄法院，并且被告住所地或所在地不明確時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條的規(guī)定，可以由原告選擇合適的人民法院提起訴訟。原告可以根據(jù)自己的選擇，在深圳地區(qū)合適的人民法院提起訴訟，并由該法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定確定管轄權(quán)。

　　三、深圳相關(guān)法律案例和法條分析

　　深圳市人民政府令《深圳市人民政府關(guān)于調(diào)整建設(shè)工程行政許可和審查審批職責(zé)的通知》該通知規(guī)定了深圳市建設(shè)工程行政許可和審查審批的職責(zé)調(diào)整，明確了建設(shè)工程審批的主管部門和權(quán)限，為確定建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)提供了參考依據(jù)。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋該解釋明確了民事訴訟法的適用問題，包括管轄權(quán)的確定原則和相關(guān)程序。根據(jù)解釋的規(guī)定，當(dāng)事人可以通過合同約定、選擇法院、住所地或所在地等因素來確定管轄權(quán)。在深圳某建設(shè)工程施工合同中，雙方并未明確約定管轄法院。發(fā)生爭議后，原告選擇提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，原告可以選擇合適的人民法院提起訴訟。

　　在此情況下，原告可以選擇深圳市中級人民法院或深圳市福田區(qū)人民法院等作為管轄法院。原告選擇的依據(jù)可以是建設(shè)工程項(xiàng)目所在地、合同簽訂地或者爭議發(fā)生地。

　　例如，如果建設(shè)工程項(xiàng)目位于深圳福田區(qū)，合同也是在該區(qū)簽訂的，且爭議發(fā)生地也在福田區(qū)，那么原告可以選擇深圳市福田區(qū)人民法院作為管轄法院。這樣選擇的原因是根據(jù)爭議發(fā)生地的相關(guān)法律規(guī)定，福田區(qū)人民法院具有管轄權(quán)。

　　另一方面，如果建設(shè)工程項(xiàng)目位于深圳其他區(qū)域，但合同簽訂地或爭議發(fā)生地在福田區(qū)，原告仍然可以選擇深圳市福田區(qū)人民法院作為管轄法院。這是因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同簽訂地或爭議發(fā)生地的法院也具有管轄權(quán)。

　　通過以上例子可以看出，在缺乏明確約定的情況下，原告可以根據(jù)建設(shè)工程項(xiàng)目所在地、合同簽訂地或爭議發(fā)生地的法院具有管轄權(quán)的原則，選擇合適的人民法院作為管轄法院。這樣做有助于確保爭議得到有效解決，并保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　四、建議

　　合同約定：當(dāng)事人在建設(shè)工程施工合同中可以明確約定管轄法院，避免爭議和不確定性。在起草合同時(shí)，雙方應(yīng)充分考慮管轄權(quán)的問題，并在合同中明確約定。

　　選擇合適的法院：如果合同中沒有明確約定管轄法院，當(dāng)事人可以根據(jù)被告的住所地或所在地選擇合適的法院。在深圳，可以參考深圳市人民政府相關(guān)規(guī)定和最高人民法院的解釋，確保選擇的法院具有管轄權(quán)。

　　尋求法律專業(yè)意見：當(dāng)事人可以咨詢專業(yè)律師或法律機(jī)構(gòu)，獲得關(guān)于管轄權(quán)確定的法律意見和建議。他們可以根據(jù)具體情況和最新的法律解釋，提供專業(yè)的指導(dǎo)。

　　五、結(jié)論

　　建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)的確定對于當(dāng)事人的權(quán)益保護(hù)和爭議解決至關(guān)重要。在深圳地區(qū)，根據(jù)地區(qū)管轄原則和相關(guān)法律規(guī)定，可以采用合同約定管轄法院、被告住所地或所在地法院以及原告選擇合適法院等方法來確定管轄權(quán)。在實(shí)踐中，當(dāng)事人應(yīng)充分了解法律規(guī)定，并在建設(shè)工程施工合同中明確約定管轄法院，以避免爭議和不確定性的產(chǎn)生。

　　此外，建議在面臨建設(shè)工程施工合同糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以尋求法律咨詢和專業(yè)律師的幫助，以確保自身權(quán)益的有效保護(hù)。法律制度和司法實(shí)踐的不斷完善也為建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)確定提供了更多的依據(jù)和指引。

　　最后，通過合理確定建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)，可以有效提高爭議解決的效率和公正性，促進(jìn)建設(shè)工程的順利進(jìn)行。深圳作為一個(gè)快速發(fā)展的城市，對于建設(shè)工程的規(guī)模和數(shù)量都呈現(xiàn)出快速增長的趨勢，因此，在解決建設(shè)工程施工合同糾紛時(shí)，充分理解和適用管轄權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定是保障各方合法權(quán)益的關(guān)鍵。

　　總而言之，深圳律師事務(wù)所提醒大家，建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)確定需要綜合考慮地區(qū)管轄原則、合同約定和法律規(guī)定等多個(gè)因素。通過明確約定、合法選擇和咨詢專業(yè)律師等方式，可以確保管轄權(quán)的合理確定，為建設(shè)工程施工合同糾紛的解決提供穩(wěn)定和可靠的法律基礎(chǔ)，推動建設(shè)工程行業(yè)的健康發(fā)展。