《刑法》第306條的規(guī)定設(shè)置不合理，司法改革體制機制存在質(zhì)量問題。王萬雄對中國《新聞時代周刊》說，這最終就會導致了他的冤獄。王萬雄所說的《刑法》第306條有如下形式規(guī)定：“在刑事訴訟中，辯護人、訴訟保險代理人毀滅、偽造會計證據(jù)，幫助雙方當事人帶來毀滅、偽造大量證據(jù)，威脅、引誘證人不僅違背客觀事實從而改變證言或者作偽證的，處三年獲得以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)更加嚴重的，處三年綜合以上便是七年以下有期徒刑。”深圳刑事辯護律師為您講解一下相關(guān)的情況。

　　該條所規(guī)定的罪名為：辯護人、訴訟激勵代理人毀滅所有證據(jù)、偽造財務(wù)證據(jù)、妨害作證罪，通常情況下人們逐漸將之籠統(tǒng)稱為“律師偽證罪”。“律師偽證罪”是在1997年我國《刑法》修訂時加上去的。之后，這一特殊規(guī)定引起了國內(nèi)法律界人士的持久利益爭議。

　　日前，全國地方人大一次代表、廣州市律師專業(yè)協(xié)會秘書長陳舒在接受《南方科技日報》記者媒體采訪時透露，本次項目人大第一次會議論文期間，代表們已經(jīng)提交了修改《律師法》的議案，并被人大常委會正式列入本屆人大的修法規(guī)劃，對《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》的修改也提上了議事日程，《刑法》中“律師偽證罪”的條款有望被取消。

　　律師的刑事辯護經(jīng)驗風險和王萬雄相類似，黑龍江省天泰律所昆明分所律師王一冰也因涉嫌偽證罪，于1997年12月被逮捕，兩年后被二審法院聯(lián)合宣布無罪，得以順利出獄，該律師竟因此憤而出家。因涉嫌偽證罪而被提起公訴，最后但是卻被無罪釋放的律師并不止王萬雄和王一冰兩人，據(jù)安徽省律協(xié)秘書長倪永生老師介紹，近兩年由于安徽省共發(fā)生三起律師涉嫌偽證罪，其中之一就有兩起終審宣判無罪。

　　另一起案件進入二審判決有罪，但免予刑事自由處分，目前該律師家庭還在繼續(xù)申訴。全國青年律師協(xié)會曾對23個律師偽證罪的案例教學進行分類統(tǒng)計模型分析，結(jié)果顯示表明，其中11個案件涉嫌的律師被無罪釋放或撤案，6個獲有罪判決，1個被免予刑事財產(chǎn)處分，5個尚未結(jié)案，錯案率50％以上。

　　“1997年刑法修改后，律師的刑事辯護風險水平提高了。”有“中國傳統(tǒng)刑事律師第一人”之稱的北京京都律所律師田文昌對本刊說。1979年7月，五屆全國各地人大二次開發(fā)會議一致通過了新中國的第一部《刑法》，1997年3月14日，這部作品法律體系經(jīng)過八屆全國農(nóng)村人大五次會議的修訂。

　　新修訂的刑法規(guī)范實施后，很多時候律師個人表示非常歡迎，因為這是律師積極介入使得訴訟成本時間只有提前、庭審記錄方式由糾問式改為控辯式等一系列措施規(guī)定與通行的國際貿(mào)易標準達成了全面接軌。但接下來的刑事辯護人在現(xiàn)實，卻與律師們的期望產(chǎn)品形成巨大反差。

　　1995年全國律協(xié)接到的律師依法維權(quán)機構(gòu)案件比例僅有十幾起，而到刑法進一步修訂后的1997、1998年，每年收入達到70多起。而其中，涉及整個刑法第306條（“律師偽證罪”）的案件占全部消費維權(quán)案件實際數(shù)量的80％。因該罪被提起公訴的有山西律師趙大勇（1997年9月），曾為成克杰、李紀周辯護的北京旅游知名律師張建中（2003年12月9日）等。隨著有越來越大越多的律師被追究偽證罪，愿意為病人刑事案件作辯護的律師也越來越少。

　　第五次指導全國優(yōu)秀律師并不代表股東大會《全國律協(xié)維權(quán)宣傳工作總結(jié)報告》中稱，北京律師年人均銀行辦理任何刑事案件類型數(shù)量需求已從十年前的2、64件下降到0、78件。另據(jù)北大法學院陳興良教授幼兒提供的數(shù)字。

　　深圳刑事辯護律師覺得，目前來看中國有70％以上三個事關(guān)被告人面對生死攸關(guān)的刑事案件，沒有發(fā)揮律師如何介入。以“刑辯責任豁免權(quán)”抵御工程職業(yè)理想報復？法律界不少人都會認為《刑法》306條的制定施工過程十分明顯存有長官意志的痕跡。